| 查看: 1531 | 回复: 4 | ||
[求助]
Green Chemistry 回信了，麻烦各位帮忙看看有必要申诉吗？ 已有1人参与
|
| Green Chemistry投稿回信了，两个审稿人，一个说拒稿，提了好几条意见；一个审稿人说接收（要修改），基本没啥意见。然后就仲裁了，结果仲裁人好像根本没有看，直接就按第一个审稿人的意见写的，只是换了下句子结构，重新组织了下语言。但是我觉得第一个审稿人好像没有仔细读文章，没有明白文章的意思，提了几条意见其中有三条是关于我的实验步骤写的不详细，说我只是引用文献，却不把引用文献里的具体操作步骤写出来，还有一条他认为是最关键的，他认为我的效果不明显，但是我的实验效果基本是同类方法中最明显的了。其实，我可以按照第一个审稿人的意见修改，把实验步骤写的详细一些，把引用文献里的内容抄过来，但是其他的实验数据我实在觉得不用再加上了，因为现有的数据已经能够说明我要表达的意思了。所以麻烦各位兄弟姐妹给个意见，我有必要申诉吗？申诉会不会拖很长时间？还是我修改后改投其他期刊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
2楼2013-07-22 22:35:24
3楼2013-07-22 22:36:47
nail01
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 13036.6
- 散金: 966
- 帖子: 2841
- 在线: 288.9小时
- 虫号: 441335
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
4楼2013-07-23 03:32:54
5楼2021-02-10 14:45:17
