| 查看: 1495 | 回复: 4 | |||
[求助]
Green Chemistry 回信了，麻烦各位帮忙看看有必要申诉吗？ 已有1人参与
|
| Green Chemistry投稿回信了，两个审稿人，一个说拒稿，提了好几条意见；一个审稿人说接收（要修改），基本没啥意见。然后就仲裁了，结果仲裁人好像根本没有看，直接就按第一个审稿人的意见写的，只是换了下句子结构，重新组织了下语言。但是我觉得第一个审稿人好像没有仔细读文章，没有明白文章的意思，提了几条意见其中有三条是关于我的实验步骤写的不详细，说我只是引用文献，却不把引用文献里的具体操作步骤写出来，还有一条他认为是最关键的，他认为我的效果不明显，但是我的实验效果基本是同类方法中最明显的了。其实，我可以按照第一个审稿人的意见修改，把实验步骤写的详细一些，把引用文献里的内容抄过来，但是其他的实验数据我实在觉得不用再加上了，因为现有的数据已经能够说明我要表达的意思了。所以麻烦各位兄弟姐妹给个意见，我有必要申诉吗？申诉会不会拖很长时间？还是我修改后改投其他期刊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有10人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有7人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
-
Filecode 又变了，巨变
已经有4人回复
-
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有26人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
2楼2013-07-22 22:35:24
3楼2013-07-22 22:36:47
nail01
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 13031.1
- 散金: 966
- 帖子: 2841
- 在线: 287.6小时
- 虫号: 441335
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
4楼2013-07-23 03:32:54
5楼2021-02-10 14:45:17
