|
|
[求助]
有申诉的必要吗？ 已有2人参与
请问有经验的老师，像我这种情况有申诉的必要吗？虽然不中很正常，但总感觉有点遗憾，毕竟付出了很多。
1、首先说明一下，自认为选题很好，创新性较强，研究具有重要的科学意义。
2、一共三条评审意见，应该是三位评审专家。
3、两位专家从项目创新性、研究方案、技术路线、可行性、工作基础、关键科学问题等方面都做出了高度评价，没有负面意见。但看不出是优先资助还是建议资助。
4、第三位专家有正面和负面意见，正面意见是选题有科学意义和应用价值，技术路线可行；负面意见是创新性不明显，研究基础不足，这两条感觉和另外两个专家意见完全相反。结果不建议资助。关于研究基础，自己感觉还可以，申请地区基金应该够了。在工作基础部分一共列出同领域SCI论文7篇，其中一区2篇，二区4篇，四区1篇，单篇最高影响因子6点多，总影响因子25左右。
感觉已经非常努力写本子，和预期结果还是有差异，有点失落。
请教各位有经验的老师，像我这种情况有没有申诉的必要？
非常感谢！ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
