当前位置: 首页 > 论文投稿 >ACS AMI 一审两小修一大修,编辑给大修,二审添加了一位新审稿人,建议直接拒

ACS AMI 一审两小修一大修,编辑给大修,二审添加了一位新审稿人,建议直接拒

作者 summiler_XU
来源: 小木虫 1900 38 举报帖子
+关注

6月份投ACS AMI,二十天回审稿意见,两个小修一个大修,编辑给大修,给了三周修改时间,花了半个多月修回去了;然后二审等了一个月,时间比一审长,感觉是加了新审稿人,果然,今天意见回来,加了一个审稿人,之前的几个审稿人都同意接收,而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。只给了两句很负面的评价,但是从评价中可以看出他并没有看明白我的文章,还把材料上面的涂层的顺序看反了。编辑给了两个星期时间修改(ACS AMI前几天系统升级后就没法看具体状态了,所以也不知道是大修还是小修),并给了几条技术审查意见,让结合审稿人意见好好修改文章。那么问题来了,新审稿人并没有实质的审稿意见,另外几个审稿人都同意接受了,所以也没有审稿意见,这种情况下是不是一定还会继续送审,听说这杂志送审一次找一次新审稿人。还有就是,能反驳这个新审稿人吗,怎么委婉的反驳他,感觉他好像不太可能改变意见和态度,如果继续送审还是会被拒。心力交瘁。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • OPEN酱

    我们老师遇到这种情况肯定会安慰学生说,既然编辑给了技术审查意见那就离接收不远了,不然他们不会看这个格式方面的问题。

    我们老师说遇到难以回答的问题就打太极,把你做的体系再反复给审稿人介绍一下,写的回复越长越好,让人家觉得态度认真。

    楼主是做什么涂层材料的,防腐蚀?

  • summiler_XU

    还有这个杂志快接收之前会进行查重,上次用turnitin查了重,重复率在17%,单篇最高2%是和自己之前的一个研究工作,那么这个杂志重复率要控制在多少之内才可以呀

  • summiler_XU

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by OPEN酱 at 2017-08-11 18:53:37
    我们老师遇到这种情况肯定会安慰学生说,既然编辑给了技术审查意见那就离接收不远了,不然他们不会看这个格式方面的问题。

    我们老师说遇到难以回答的问题就打太极,把你做的体系再反复给审稿人介绍一下,写的回复 ...

    哈哈哈,打太极是个好办法,我是在柔性基材上做导电涂层的,用在电磁屏蔽和吸波领域的。导电涂层有时也会涉及到金属,所以偶尔也会去测一下腐蚀性能

  • userwater

    祝福 好运

  • yuxia82012

    回答一下就好,有些审稿的就是不负责任乱拒,你这种编辑给机会了基本就没啥问题

  • leoarbear

    什么叫技术审查意见?

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓