请问大家这是大修吗？为何审稿意见如此之少？我该怎么回复呢？ 返回小木虫查看更多
祝福
虽然是拒稿，但期刊给了重投的机会，期刊编辑也说了，重投不保证能发表，但一般来说，如果楼主能根据评审意见好好修改的话，是有机会的；楼主也说了，评审意见很多且详细，那么不管怎么样，认真的修改对改善论文是很有帮助的。 值得注意的是，期刊编辑提到了希望楼主尽快返还修改稿，又不然就要算成新的投稿，建议你评估一下需要的修改时间要多久，然后回复期刊编辑你预估多久之后能够修好，并询问如果在这个时间段重投的话，是算作再评审（re-review）还是新投稿（new submission）。 当然最好的情况是再评审，这样有可能交给同样的审稿人，新投稿的话，就有可能换人评审，也可能收到更多需要处理的意见。不过由于意见有点多，你可能需要一定的时间来处理，最好还是先询问下期刊编辑。 意得辑专家视点上有一些文章或许能对修稿再投有帮助： 再投稿注意事项：https://www.editage.cn/insights/ ... -revised-manuscript 如何回应同行评审的意见：https://www.editage.cn/insights/ ... s-by-peer-reviewers 祝福楼主，
突出自己的创新性，而且使其与期刊的投稿指南相符合。
reject ＆resubmit是拒稿后重投，比大修严厉，俗称大大修。审稿意见不涉及到学术层次，主要是格式方面的修改，说明文章没有经过外审，所以审稿意见少，编辑给的意见直接套用了模板。在按照审稿意见修改完格式后，楼主需要按照新稿件投稿，在cover letter中说明是拒稿后重投的稿件，给出以前的稿件编号。还要列出审稿意见以及针对审稿意见的回复，在回复中说明已经We have revised the manuscript accordingly即可。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
祝福
虽然是拒稿，但期刊给了重投的机会，期刊编辑也说了，重投不保证能发表，但一般来说，如果楼主能根据评审意见好好修改的话，是有机会的；楼主也说了，评审意见很多且详细，那么不管怎么样，认真的修改对改善论文是很有帮助的。
值得注意的是，期刊编辑提到了希望楼主尽快返还修改稿，又不然就要算成新的投稿，建议你评估一下需要的修改时间要多久，然后回复期刊编辑你预估多久之后能够修好，并询问如果在这个时间段重投的话，是算作再评审（re-review）还是新投稿（new submission）。
当然最好的情况是再评审，这样有可能交给同样的审稿人，新投稿的话，就有可能换人评审，也可能收到更多需要处理的意见。不过由于意见有点多，你可能需要一定的时间来处理，最好还是先询问下期刊编辑。
意得辑专家视点上有一些文章或许能对修稿再投有帮助：
再投稿注意事项：https://www.editage.cn/insights/ ... -revised-manuscript
如何回应同行评审的意见：https://www.editage.cn/insights/ ... s-by-peer-reviewers
祝福楼主，
突出自己的创新性，而且使其与期刊的投稿指南相符合。
reject ＆resubmit是拒稿后重投，比大修严厉，俗称大大修。审稿意见不涉及到学术层次，主要是格式方面的修改，说明文章没有经过外审，所以审稿意见少，编辑给的意见直接套用了模板。在按照审稿意见修改完格式后，楼主需要按照新稿件投稿，在cover letter中说明是拒稿后重投的稿件，给出以前的稿件编号。还要列出审稿意见以及针对审稿意见的回复，在回复中说明已经We have revised the manuscript accordingly即可。