小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >PRB (R) 和 JACS, Nano Letters 哪个好些？

PRB (R) 和 JACS, Nano Letters 哪个好些？

作者 skyzhangy: 来源: 小木虫 500 10 举报帖子

如题：PRB (R)和JACS, Nano Letters哪个好些？
PRB (R)一般情况应该是PRL被拒之后编辑转投的，这个是二区的，和JACS (Journal of the American Chemical Society), Nano Letters相比，哪个更好些？返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

kseeyou

JACS是化学顶级期刊，Nanilo Letter是纳米材料顶级期刊，和ORL
kseeyou

和PRL有一拼
hwf0635

百度JACS 是每个化学人的梦想
aa666666

这是招黑贴么？
Diracboy

从给人带来实际利益上(尤其是在国内高校)，JACS>nl>prb(r)
在凝聚态物理领域，文章质量，JACS~prb(r) > nl
liushaking

引用回帖:
6楼: Originally posted by Diracboy at 2017-08-04 10:49:44
从给人带来实际利益上(尤其是在国内高校)，JACS>nl>prb(r)
在凝聚态物理领域，文章质量，JACS~prb(r) > nl

凝聚态领域也是JACS>NL>PRB(r)，文章质量。
spark_HC

茨阍趺幢龋�

1）文章质量比较：
JACS明明纯化学期刊，有几篇与凝聚态物理有关的，即使有侧重点也在材料化学及合成方法，跟PRB有什么可比么。。。
nano letters倒是不少应用物理在材料和器件里，主要篇电学和光学性质，还有很多侧重在测量方法本身。偶尔有些纯物理的，但是还是没啥比较性。
结论：不同领域侧重点不样，以所谓物理深度做为文章质量标准没有意义，这是由学科性质决定的。否则你可以拿Nature或Cell上的文章物理深度和PRB比吧

2）期刊在领域内地位
JACS：化学老大，和Angew侧重点不同
NL：材料器件顶级，跟AM系列文风和侧重点不同
PRB: 物理一流，但由于PRL罩着称不上顶级

3）纯数据比较：
影响因子：JACS ~ NL ~PRX > PRL >>PRB
H5因子: JACS~PRL~NL (190-200) >> PRB (~120) >> PRX (70-80)
发文量： PRB (5500) >> PRL~JACS (2400) >> NL (1200) >> PRX (200)

，