| 查看: 7700 | 回复: 10 | ||||
skyzhangy木虫 (正式写手)
|
[交流]
PRB (R) 和 JACS, Nano Letters 哪个好些？
|
|||
|
如题：PRB (R)和JACS, Nano Letters哪个好些？ PRB (R)一般情况应该是PRL被拒之后编辑转投的，这个是二区的，和JACS (Journal of the American Chemical Society), Nano Letters相比，哪个更好些？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
26调剂 086003
已经有6人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200
已经有4人回复
-
材料化工306分找合适调剂
已经有4人回复
-
292分，材料与化工，申请调剂
已经有24人回复
-
数一英一274机械调剂
已经有5人回复
-
材料专硕322分
已经有4人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有3人回复
-
一志愿安徽某211 0703化学总分339求调剂
已经有3人回复
-
本9一志愿2 0854低分专硕286求调剂
已经有6人回复
-
求生物学专业调剂-332分
已经有3人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+2 2017-08-05 18:45:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+2 2017-08-05 18:45:06
|
看你怎么比： 1）文章质量比较： JACS明明纯化学期刊，有几篇与凝聚态物理有关的，即使有侧重点也在材料化学及合成方法，跟PRB有什么可比么。。。 nano letters倒是不少应用物理在材料和器件里，主要篇电学和光学性质，还有很多侧重在测量方法本身。偶尔有些纯物理的，但是还是没啥比较性。 结论：不同领域侧重点不样，以所谓物理深度做为文章质量标准没有意义，这是由学科性质决定的。否则你可以拿Nature或Cell上的文章物理深度和PRB比吧 2）期刊在领域内地位 JACS：化学老大，和Angew侧重点不同 NL：材料器件顶级，跟AM系列文风和侧重点不同 PRB: 物理一流，但由于PRL罩着称不上顶级 3）纯数据比较： 影响因子：JACS ~ NL ~PRX > PRL >>PRB H5因子: JACS~PRL~NL (190-200) >> PRB (~120) >> PRX (70-80) 发文量： PRB (5500) >> PRL~JACS (2400) >> NL (1200) >> PRX (200) [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
8楼2017-08-04 21:25:56
hwf0635
铁杆木虫 (著名写手)
NCS
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 11497.2
- 散金: 10
- 红花: 45
- 帖子: 2538
- 在线: 176.7小时
- 虫号: 2138556
- 注册: 2012-11-20
- 专业: 功能陶瓷
4楼2017-08-04 11:34:47
liushaking
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 5283.4
- 散金: 222
- 红花: 15
- 帖子: 588
- 在线: 1160.8小时
- 虫号: 839616
- 注册: 2009-09-03
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
，文章质量。 7楼2017-08-04 20:35:38
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+1 2017-08-04 11:12:14
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+1 2017-08-04 11:12:14
|
JACS是化学顶级期刊，Nanilo Letter是纳米材料顶级期刊，和ORL 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-08-04 10:23:54
10楼2017-08-04 22:09:44
3楼2017-08-04 10:24:11
aa666666
金虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1048.8
- 散金: 103
- 红花: 5
- 帖子: 611
- 在线: 239小时
- 虫号: 4360390
- 注册: 2016-01-16
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
这是招黑贴么？ 5楼2017-08-04 15:58:54
6楼2017-08-04 17:49:44
 |
9楼2017-08-04 21:29:18
