| 查看: 8205 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
skyzhangy木虫 (正式写手)
|
[交流]
PRB (R) 和 JACS, Nano Letters 哪个好些？
|
|||
|
如题：PRB (R)和JACS, Nano Letters哪个好些？ PRB (R)一般情况应该是PRL被拒之后编辑转投的，这个是二区的，和JACS (Journal of the American Chemical Society), Nano Letters相比，哪个更好些？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+2 2017-08-05 18:45:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+2 2017-08-05 18:45:06
|
看你怎么比： 1）文章质量比较： JACS明明纯化学期刊，有几篇与凝聚态物理有关的，即使有侧重点也在材料化学及合成方法，跟PRB有什么可比么。。。 nano letters倒是不少应用物理在材料和器件里，主要篇电学和光学性质，还有很多侧重在测量方法本身。偶尔有些纯物理的，但是还是没啥比较性。 结论：不同领域侧重点不样，以所谓物理深度做为文章质量标准没有意义，这是由学科性质决定的。否则你可以拿Nature或Cell上的文章物理深度和PRB比吧 2）期刊在领域内地位 JACS：化学老大，和Angew侧重点不同 NL：材料器件顶级，跟AM系列文风和侧重点不同 PRB: 物理一流，但由于PRL罩着称不上顶级 3）纯数据比较： 影响因子：JACS ~ NL ~PRX > PRL >>PRB H5因子: JACS~PRL~NL (190-200) >> PRB (~120) >> PRX (70-80) 发文量： PRB (5500) >> PRL~JACS (2400) >> NL (1200) >> PRX (200) [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
8楼2017-08-04 21:25:56
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+1 2017-08-04 11:12:14
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
skyzhangy: 金币+1 2017-08-04 11:12:14
|
JACS是化学顶级期刊，Nanilo Letter是纳米材料顶级期刊，和ORL 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-08-04 10:23:54
3楼2017-08-04 10:24:11
hwf0635
铁杆木虫 (著名写手)
NCS
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 11497.2
- 散金: 10
- 红花: 45
- 帖子: 2538
- 在线: 176.7小时
- 虫号: 2138556
- 注册: 2012-11-20
- 专业: 功能陶瓷
4楼2017-08-04 11:34:47