需要那么多SCI 吗?高质量SCI 三年一篇挺好!更多高校力量也许该投入新技术应用。
发了那么多SCI ,能重复和有价值的有多少?看到有的高校规定SCI总影响因子30以上能破格申请教授,鼓励灌水吗?有的高校规定5以上2篇能破格申请教授,相对进步,然而有的学科根本没有5以上的期刊。
6年211高校科研工作的经验:为了科研生存,能发高质量SCI的就走基金和高质量SCI路线,保证文章内容客观真实。对高质量SCI兴趣不高的,就做好新型工程技术研究,去发一堆没人看的SCI就是浪费自己新技术应用赚钱的机会。高校对于新技术应用做的好的老师,现在一般都提供不考核基金文章的教授路径。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
看了大家的回复,我突然发现我这个偏技术应用的博士方向很难在高校混啊
国外一样看sci,让更多人知道你的研究成果有什么不好。还有你发文章之前可以申请美国专利呀,搞不好哪天被大公司买下就直接转化了
心静、心安、心得
我看多了这种,提问题的人很多,真心解决问题的人少。我就想知道,如何去体现你教学,技术,科研水平?不看文章大家投票?万一拉关系呢?只能说大家都是生活在社会中,要追求公正无私公平真心太难,有什么方法去保证,没人提的出来。就如同高考,如果都像现在的博士用推荐的方式,或许你现在还在搬砖,看小虫做啥
,
那做理论的怎么算
我指的不是计算 而是纯粹的理论 咋算....
生存才是王道。