需要那么多SCI 吗？高质量SCI 三年一篇挺好！更多高校力量也许该投入新技术应用。
发了那么多SCI ，能重复和有价值的有多少？看到有的高校规定SCI总影响因子30以上能破格申请教授，鼓励灌水吗？有的高校规定5以上2篇能破格申请教授，相对进步，然而有的学科根本没有5以上的期刊。
6年211高校科研工作的经验:为了科研生存，能发高质量SCI的就走基金和高质量SCI路线，保证文章内容客观真实。对高质量SCI兴趣不高的，就做好新型工程技术研究，去发一堆没人看的SCI就是浪费自己新技术应用赚钱的机会。高校对于新技术应用做的好的老师，现在一般都提供不考核基金文章的教授路径。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
支持，但是一篇sci又不是专著，如果要把所有问题都解决那得写多长啊
自己发的文章自己都不想再看。
搞应用这种，只有东南沿海地区才有希望
内陆和西部地区的城市，连个像样点的企业都没有，报项目就是忽悠钱
在如今上到国家下到学校的考核制度，我个人认为95%的科学工作者就是为了混口饭吃，和普通职业没啥区别。在各种压力和利益诱惑下就不难理解很多人铤而走险了。最大问题是许多铤而走险的人得到了实惠，然后次风气逐渐蔓延。堪忧啊！
全社会浮躁风气蔓延，假大空的事情太多了，
SCI目前灌水严重
说得真是良心话，学习了