等待多久没有返回审稿意见需要催稿？
最近投了几篇稿子，过了好长时间，仍然是under review的状态。
因此，在此做个调查：大家在under review等待多长时间后，就可以写信催稿，而不至于过于唐突？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
借楼同问，各位前辈，最近投了一篇sci，第一次提交花了两周时间，两个审稿人都给了大修。修改后再次提交，现在已经四周了，还没有任何消息，请问要不要催一催。
十分的不同意
三个月吧！
投稿时间，只争朝夕
这需要看期刊的平均审稿周期而定，如果期刊的平均审稿周期是三个月，你两个月就催稿当然不好，但如果期刊提供快速审稿（如一个月），结果超过两个月都没有消息，当然可以催稿。
审稿也是很多期刊的痛点，找不到合适的审稿人、没有人愿意接受审稿邀请到审稿人迟迟不发回审稿报告，这些对期刊编辑来说也是不可控的因素，其实期刊编辑跟作者是一样焦急的。
回到楼主的问题，一般来说，超过平均审稿周期一个月还没有消息的话，发邮件咨询期刊编辑是比较合理的，但不建议使用催促的语气，可以礼貌地询问目前的状态回合，大约什么时候会更新状蹋�
一般来说，一个月后你就可以写信问了。不必要不好意思，因为文章也有时效性，必须及时发出去。 如果发表晚了，就会造成很多问题。 你写邮件问的时候可以提下。其实大部分编辑收到你的邮件也是给reviewer发个例行邮件催一下而已。
我们这边两三个月的极少见，大部分都是十个月以上，甚至一两年，跟学科特点研究方向有关系
作为一个杂志编辑，个人觉得能否找到合适的且同意审稿的审稿人很重要——这是决定审稿时间的最主要因素。个人遇到过一个前后找了近30个审稿人的案例，虽然最后总时间超过两个月，但找审稿人花了一个多月时间