每个期刊情况不一样，感觉你这个调查意义不是很大

祝福

看看该期刊已发表文章的时间流程，大致统计一下就知道了，已经under review了就耐心等吧

这个调查没有意义。---每个杂志得审稿周期不同。

这个分期刊，分情况。我也经常替导师审SCI稿，比如英国的电化学学报（ ELECTROCHIMICA ACTA ）和美国的碳（CARBON）要求审稿人21天内提交审稿意见，应用聚合物要求1个月内提交审稿意见，不同的杂志要求的时间不一样。这就有一个很大的不确定时间，一般一个SCI会有2-3个审稿人。拿英国的电化学学报来说吧，编辑给审稿人发审稿邀请信，审稿人一般有1个周的时间来确定是否接受审稿，有的审稿人第一天就拒审，也有的审稿人到第七天才拒审，那么编辑就得继续找审稿人。如果审稿人接受，有的审稿人不忙的时候可能在几天之内就审完上传审稿意见，而有些审稿人可能第21天才上传审稿意见，这种情况编辑就要等审稿人的意见到齐了才给消息。另外，如果一开始只有两个审稿人，且审稿意见不一致，那么编辑会重新寻找第三个审稿人做仲裁。如果一开始有三个审稿人，两个审稿人意见不一致，第三个审稿人意见态度不明朗，那么编辑有可能自己决定，也有可能继续寻找第四个审稿人做仲裁。所以，对电化学学报来说，顺利了21天之内就能审稿结束，不顺利了可能42天之内审稿结束，或者更长一些。所以，不要着急，审稿时间长了未免不是好事。

，