本来函评结果是相对公平的,认为操作的几率非常小,按照函评结果从高到低依次排队录取就可以了,为什么还要搞个会评哪?如果会评把前面的拿掉,后面的通过,那不公平。 返回小木虫查看更多
你把我想说的都说了,基金委为了刷存在感,故意弄会评。会评也是给专家互相见面称兄道弟的平台!鄙视!
有的函评不错的,都是熟人给的,没什么意义的评语,有可能被拿掉,一个单位中得太多的,也有可能被平衡掉;手头基金太多的,也有可能被暂缓。还有的虽然评分不错上会了,但是内容查重重复率比较多的,要人判断要不要拿掉,
没看出来函评公平 查户口一样的简历
涵评就几个评分ABCD,同分情况应该蛮多的,这种情况应该也需要会评
会评就是给人做掉没关系人的机会,就那么简单,说函评不公平的,你想想碰到熟人的几率是多少,应该比有些人在会评中找熟人难多了吧
会评也是在线评审吗
你把我想说的都说了,基金委为了刷存在感,故意弄会评。会评也是给专家互相见面称兄道弟的平台!鄙视!
有的函评不错的,都是熟人给的,没什么意义的评语,有可能被拿掉,一个单位中得太多的,也有可能被平衡掉;手头基金太多的,也有可能被暂缓。还有的虽然评分不错上会了,但是内容查重重复率比较多的,要人判断要不要拿掉,
没看出来函评公平 查户口一样的简历
涵评就几个评分ABCD,同分情况应该蛮多的,这种情况应该也需要会评
会评就是给人做掉没关系人的机会,就那么简单,说函评不公平的,你想想碰到熟人的几率是多少,应该比有些人在会评中找熟人难多了吧
会评也是在线评审吗