论文投了一个不错的期刊,三个审稿人,一个接收,一个修改,一个拒稿。编辑拒稿,想知道argue成功可能性大否? 返回小木虫查看更多
不用瞎折腾了,然并卵,重新投个杂志吧
创新性这个看什么档次的期刊吧,而且楼主得判断下拒稿的理由是硬伤吗?如果是硬伤估计申述也没用
根据你的描述,可能性为0。argue是需要有强烈支持理由的,要么审稿人胡乱给意见,要么编辑胡乱拒稿,这一条都不满足。 ,
argue的成功可能性多大与否是基于你老板是谁的,这么说你该懂了吧?
没有希望
希望不大。
别问可能性,试试再说,不试怎么知道行不行
可能会成功
不用瞎折腾了,然并卵,重新投个杂志吧
创新性这个看什么档次的期刊吧,而且楼主得判断下拒稿的理由是硬伤吗?如果是硬伤估计申述也没用
根据你的描述,可能性为0。argue是需要有强烈支持理由的,要么审稿人胡乱给意见,要么编辑胡乱拒稿,这一条都不满足。
,
argue的成功可能性多大与否是基于你老板是谁的,这么说你该懂了吧?
没有希望
希望不大。
别问可能性,试试再说,不试怎么知道行不行
可能会成功