文章大修，其中一个reviewer要求退稿，这个修改意见怎么回复呢？
文章大修，5个审稿人中4个修改，所以编辑让大修，但其中一个reviewer要求退稿，这个修改意见怎么回复呢？
This a common review paper and there are a lot of papers published in this subject. No new insight was provided in this manuscript in term of mechanism. In fact the reviewer could not find any conclusive discussion regarding to the developed process, and related characteristics. Taking into account that a large number of the articles have been published, already, on the subject of microcystin-LR. In conclusion, this paper is not recommended to publish.
各位大神，这条意见应该怎么回复呢？？谢谢啦！！！！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
如果编辑给你的决定是修改，你可以不用管它
审稿人大致是说与该领域内其他同类型文章相比，你的文章缺乏创新点。那你就列个一二三出来告诉他/她你的文章强在哪里，解决了什么问题，对该领域的贡献等等。供参考。
楼主需要通过对比说明自己所做研究的意义，突出文章的创新点。
文章大修，5个审稿人中4个修改，所以编辑让大修，但其中一个reviewer要求退稿，这个修改意见怎么回复呢
写出去文章的创新点
编辑给了你修改机会，好好抓住，祝好
在前言部分突出文章的创新点
好好修改一下，提交了。对于拒稿的那位哥们就像楼上的说的一样把你的亮点罗列出来。最后在说句官话：感谢他的支持，对自己文章的建议和审稿，这将使得自己的文章更上一个台阶。
，