四个审稿人，三个同意接受，一个审稿人三改仍然提出问题，我该如何是好？
审稿人1一审提了很多问题，二审又提了几个问题，三审对以前的问题还是不满意，又提了新问题，还提出让我找native english speaker润色。第三次修改后，他拒绝审稿;
审稿人2和3一审就没有意见，建议直接接收;
审稿人4一审提了很多问题，我修改后，建议接收。
鉴于审稿人1拒绝审稿，助理编辑决定发给国外编辑作最终决定。大家觉得我这篇命途多舛的文章该如何是好，能accept吗？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这种情况90%的概率会接收
这个要看楼主所投期刊的等级和要求了，有的期刊只要有否定意见就拒稿。若不是这种情况那就要看幸运值了。
一般不允许审稿人在二审或者三审的时候提出新问题，只能围绕原问题进行提问。否则可以申诉
我觉得很靠谱。
不好说，审稿很多情况下不是几比几选票多的算，而是一票否决制。楼主投的应该是专业上很好的刊物，编辑这种情况下也比较难办，概率说60%直接接收，30%找新的审稿人，10%拒稿，