首先，对于拿钱发论文本人是极不赞成的。原因是，对个人而言，有那么多免费期刊可以发表论文，为什么要浪费纳税人的钱？当然，从大局观来看，为了贫困地区/国家的研究人员也能了解科学研究，发个一两篇开源期刊也是合理性的。很多传统期刊本身也可以选择开源，为什么就很少人选择呢？说明大家投稿的时候，大多数也并非奔着服务普罗大众去的。再反过来说，如果研究结果很突出，为什么不投专业领域传统期刊？如果想让更多人能阅读，也可以掏钱开源嘛！为什么非投像Scientific Reports这一类期刊？
关于SR，我附两张图，都是近期的。一张是我收到的审稿指南，明确说明该期刊只求实验步骤正确，由结果推出的结论合理即可，并不要求什么新颖性、重要性，更无所谓科学研究价值。另一张图是刚刚在web of science搜SR发表于14年和15年的文章时看到的。当然，没时间去查这样的情况多不多，就算只有这一篇，基于这样的数据库统计的影响因子，大家自己想想吧。联想到Web of Science对Nature和Science的影响因子计算一直有不同的标准，这个数据错误是不是很值得回味？
另外，SR影响因子确实在我们领域要比传统期刊高一些，但是这个影响因子是代表该期刊在该领域的影响因子吗？直白一点，它的影响因子主要是哪个学科贡献的？这才是重点。

 返回小木虫查看更多