24小时热门版块排行榜    

查看: 12431  |  回复: 12

fummck

银虫 (正式写手)

[交流] 提交了我也来说说感想 已有10人参与

提交了我也来说说感想:
1. 基金委投送系统很厉害,既能看懂,又没有一个熟人,甚至在微信好友里面的这几年加起来可能一年平均1个都不到。同行业走动比较多的学校的本子也几乎没有。
2. 每年来问的人很多,但真在手里的几乎没有,就是因为前面的1的缘故,因为来问的都是熟人。所以总体来说,评审还是非常客观的。当然,牛人能打听到2-3个我也每年都能听到,但这中小概率事件应该不会影响整体概率。所以说打招呼几乎没用。
3. 你在哪个包才是关键。去年竞争异常激烈,给了通过比例,所以必须给C,真的很纠结。今年的特别突出的就1-2本,所以很好给,但我还是参照去年的比例给了,所以有的本子就是抬上去的,但没用受到任何人的影响啊。去年不得不给C的到今年这个包的话肯定B,甚至A。
4. AI看起来很美,但只能给专家负面印象。所以宁可看起来不那么完美,但真实的表达,也比看起来美强。
5. 解决行业发展瓶颈的项目更收青睐。
休息一下
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

2000zf36392

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看到杰青门下的反而会给低分,相同成果和本子质量下,我优先偏向申请单位差的人。
9楼2026-05-21 09:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姜太公烤鱼

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基本赞同。其实,不限比例,就会相对公平,道理很容易懂……
但有一点不完全赞同,“解决行业发展瓶颈的项目”,当然这是主流导向。自然科学基金,不应该全盘“现实需求、行业瓶颈”导向,同时应该支持(当下国家也有条件支持)那些看似无用但很有趣的研究。虽然,现在有“自由探索”选项,但仍围绕现实需求,研究意义不靠着写,很难立项。如此,研究同质化越来越严重,很多人的研究反而解决不了什么瓶颈问题,倒是给耿同学提供了不少素材。
7楼2026-05-20 17:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水和泥不是水泥

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问楼主哪个口?
3楼2026-05-20 12:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fummck

银虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 姜太公烤鱼 at 2026-05-20 17:29:26
基本赞同。其实,不限比例,就会相对公平,道理很容易懂……
但有一点不完全赞同,“解决行业发展瓶颈的项目”,当然这是主流导向。自然科学基金,不应该全盘“现实需求、行业瓶颈”导向,同时应该支持(当下国家也 ...

我是针对玩花活的而言的,更喜欢有潜力能落地的。其他的也不排斥,只要目标明确,逻辑清晰,论证充分都有机会。
8楼2026-05-21 09:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
2楼2026-05-20 12:30:40
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yanglixiang

木虫 (著名写手)

磨璞见玉,砺剑生辉
4楼2026-05-20 12:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2026-05-20 12:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六两废铜

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们都太聪明了,尤其是在治理方面更是无比聪明!
6楼2026-05-20 15:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
10楼2026-05-21 11:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fummck 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见