三个疑问:1,总体上,看质量还是数量? 2, 个体上,遇到这两种情况: 质量好的文章数量少,数量多的文章没质量,评审偏向于那边? 3, 对于高质量文章,是认分区?IF ? 还是影响力? 以上问题中主要想知道一个偏斜方向,不要求精确,其实有时候应该需要综合考虑。。。。。 希望能解惑 返回小木虫查看更多
我今年评审了20份,主要看论文质量,特别是第一作者论文和唯一通讯论文。如果仅仅是大老板挂了你一个通讯,这样我一般不作为参考。
质量肯定放第一位,另外文章与课题的相关性也要考虑,尤其对于非青年基金,肯定需要一定的前期研究基础。IF是参考,碰到OA期刊发的多的,多少内心减点分。还有就是现在经费预算里面都理所当然的写文章发表费用,都三五万一篇写着的,如果附加又发过不少OA,就更加减分了。
都是看质量,主要看影响因子,文章太多反而有嫌疑。
我今年评审了20份,主要看论文质量,特别是第一作者论文和唯一通讯论文。如果仅仅是大老板挂了你一个通讯,这样我一般不作为参考。
多谢回复
质量肯定放第一位,另外文章与课题的相关性也要考虑,尤其对于非青年基金,肯定需要一定的前期研究基础。IF是参考,碰到OA期刊发的多的,多少内心减点分。还有就是现在经费预算里面都理所当然的写文章发表费用,都三五万一篇写着的,如果附加又发过不少OA,就更加减分了。
感谢
,
都是看质量,主要看影响因子,文章太多反而有嫌疑。
感谢