当前位置: 首页 > 基金申请 >基金评审过程中,对研究基础中的论文部分,是看质量还是数量?

基金评审过程中,对研究基础中的论文部分,是看质量还是数量?

作者 rdw00
来源: 小木虫 1750 35 举报帖子
+关注

三个疑问:1,总体上,看质量还是数量?
                  2, 个体上,遇到这两种情况: 质量好的文章数量少,数量多的文章没质量,评审偏向于那边?
                  3, 对于高质量文章,是认分区?IF ? 还是影响力?
以上问题中主要想知道一个偏斜方向,不要求精确,其实有时候应该需要综合考虑。。。。。

希望能解惑 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 楚一25

    我今年评审了20份,主要看论文质量,特别是第一作者论文和唯一通讯论文。如果仅仅是大老板挂了你一个通讯,这样我一般不作为参考。

  • rdw00

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 楚一25 at 2017-06-05 12:36:32
    我今年评审了20份,主要看论文质量,特别是第一作者论文和唯一通讯论文。如果仅仅是大老板挂了你一个通讯,这样我一般不作为参考。

    多谢回复

  • 了fc了

    质量肯定放第一位,另外文章与课题的相关性也要考虑,尤其对于非青年基金,肯定需要一定的前期研究基础。IF是参考,碰到OA期刊发的多的,多少内心减点分。还有就是现在经费预算里面都理所当然的写文章发表费用,都三五万一篇写着的,如果附加又发过不少OA,就更加减分了。

  • rdw00

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by 了fc了 at 2017-06-05 13:37:52
    质量肯定放第一位,另外文章与课题的相关性也要考虑,尤其对于非青年基金,肯定需要一定的前期研究基础。IF是参考,碰到OA期刊发的多的,多少内心减点分。还有就是现在经费预算里面都理所当然的写文章发表费用,都三 ...

    感谢

  • shanzatree

    都是看质量,主要看影响因子,文章太多反而有嫌疑。

  • rdw00

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by shanzatree at 2017-06-05 14:57:36
    都是看质量,主要看影响因子,文章太多反而有嫌疑。

    感谢

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓