审稿人意见很笼统，咋办？
请问：
两个审稿人，第一个罗列了四个意见，有一两个意见比较笼统，不好回答！第二个审稿人的意见是一段话，仔细读后发现，也是四点意见，但是也很笼统，两三条意见都很大很空，可以再写一篇文章了都！
因此，请问该如何在有限的时间里，去完成我的大修？谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
我之前的一篇文章就是这样笼统的意见 硬加读文献理思路的 二天粗读了150篇
首先还是要反复琢磨并搞清楚这些很笼统的意见究竟要表达的是什么意思，这是搞好文稿修改工作的前提条件。其次理顺审稿意见的主次和难易，搞清楚哪些是可以补做实验后回答的，哪些是可以引用别人的工作并和自己工作进行对比后进行回答的，哪些是目前很难回答的。对于前两者可以通过扩大文献阅读范围和数量、补做实验获得数据来解决；对后一种情况，事实求实地说明自己目前阶段在短时间里解决它们的困难，力求对方容许将它们作为自己以后的研究课题，