麻烦大家看下这种情况我该怎么回复审稿意见？
各位虫友好！我最近在修改一篇SCI论文，里面引用了前人的成果并应用于自己的研究。简单来说，就是在建模的过程中用到了之前别人提出的一个边界条件，但是这个边界条件并不是我这篇论文的创新点。
审稿意见回来之后，专家抓住这个边界条件不放，所有的问题都是针对这个边界的，我知道应该自己做个算例，来证明一下这个边界的适用性（当然我在这个论文里也写了，就是想说明下我应用这个边界是没有问题的）
那么，这个意见我应该怎么回复呢？把之前研究的论文参考文献写上去？（里面有详尽的证明过程）还是真要像自己提出这个边界一样，从头再证明一遍？还是两者都要提？
我觉得十分有必要在意见回复中声明，这个真的不是我论文的创新点啊！！！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
为啥没人理我~
态度和细节决定成败，既然审稿人针对这个边界条件提了很多问题，楼主就要认真对待，最好能在审稿回复中从头到尾证明一遍，再附上之前研究的参考文献。
应该把参考文献写上，同时将参考文献中的内容写出来
虽然这个边界条件不是创新点，但它的适用性还是必须要解释清楚的，否则所建立的模型的正确性就有了问题。其次，引用别人的工作要注明出处，以示对别人、对学术的尊重。
谢谢！我在初稿的时候已经用一个算例证明了适用性，但是专家可能觉得不够。。。。另外。。。我真的已经写上了参考文献的
，
嗯，谢谢！我准备在回复意见的时候，把参考文献都重新附上（其实我在初稿中已经写了），再把参考文献的语句也都写上去
恩恩，好的，我知道了，就是两者都要做