评审看论文发表情况是看总量还是近几年与申请项目相关的文章？
请教各位专家，评审基金看研究基础的时候，看的是申请人历来发表文章的总数，还是看近几年与所申请题目相关的文章发表情况？因为毕竟面上的申请者年龄和资历可能差别很大，教授们一般有多年积累，学生数量也很多，文章总量肯定占优势，青年老师很可能还没学生，自己奋斗在科研一线，但是近年来成果质量不错，和申请题目也相关。想知道专家们一般怎么评价呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
我也申请面上，我文章数量很少，质量还行，也好奇这个问题。有人说如果有相关的领域顶级几篇就够了。楼主申请化学口吗？
都说关键看质量，级别低的数量没用
想起来，就研究基础而言，我觉得还真是文章质量重要，我14年申请时四个专家全说我基础好(有两篇Macromolecules)，即便是那个可能给我D(说我创新性不好)的专家也说我有很好的研究基础。
，
研究基础只是一个方面，重要的是能否打动专家。
都看