IEEE Transactions 审稿意见，大家帮看下这个要怎么回答
I agree that the parameters of DE have been well studied in the literature, but the empirical setting might not suit the current application. Moreover, I think involving so many parameters could be a drawback of the proposed method. A discussion on the setting of these parameters should be provided.
上面是专家的意见，这个意思是呀做参数研究吗？关键他最后一句， a discussion。。。。，这个意思是只需要在discussion部分说一下就行了？到底是啥嘞？有没有朋友遇到过类似的审稿意见？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不是你的讨论部分，而是 审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论一下 这个基本是建立模型初期就需要做的
审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论
那这个工作量相当大了吧，这个和模型没什么关系，参数都是算法里的参数，如果做参数研究，就要控制变量去做，7个参数，就要做7组实验，只给了1个月的修改时间。
这个是 revise and resubmit 后的二审意见，这次是 major revision。感觉做参数研究，时间完全不够用啊，而且关键是这些参数对于本就不精确的目标函数来说，参数的变化并不敏感。
如果不做参数研究，怎么样回复会好一些
，
肯定要调，要不怎么证明你的方法没问题。参数调整涉及很多经验，需要给出实验结果
做实验，分析参数的影响，进而说明为啥选这些参数。