| 查看: 1380 | 回复: 6 | |||
[交流]
IEEE Transactions 审稿意见，大家帮看下这个要怎么回答
|
|||
|
I agree that the parameters of DE have been well studied in the literature, but the empirical setting might not suit the current application. Moreover, I think involving so many parameters could be a drawback of the proposed method. A discussion on the setting of these parameters should be provided. 上面是专家的意见，这个意思是呀做参数研究吗？关键他最后一句， a discussion。。。。，这个意思是只需要在discussion部分说一下就行了？到底是啥嘞？有没有朋友遇到过类似的审稿意见？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有12人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
★ ★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:32
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:32
|
不是你的讨论部分，而是 审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论一下 这个基本是建立模型初期就需要做的 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-05-18 16:55:28
3楼2017-05-18 17:20:31
4楼2017-05-18 17:45:49
★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:48
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:48
|
肯定要调，要不怎么证明你的方法没问题。参数调整涉及很多经验，需要给出实验结果 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-05-18 18:07:59
7楼2017-05-19 00:03:11
简单回复
万邦翻译6楼
2017-05-18 18:51
回复
