| 查看: 1382 | 回复: 6 | |||
[交流]
IEEE Transactions 审稿意见，大家帮看下这个要怎么回答
|
|||
|
I agree that the parameters of DE have been well studied in the literature, but the empirical setting might not suit the current application. Moreover, I think involving so many parameters could be a drawback of the proposed method. A discussion on the setting of these parameters should be provided. 上面是专家的意见，这个意思是呀做参数研究吗？关键他最后一句， a discussion。。。。，这个意思是只需要在discussion部分说一下就行了？到底是啥嘞？有没有朋友遇到过类似的审稿意见？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
国自然评审意见
已经有17人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
★ ★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:32
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:32
|
不是你的讨论部分，而是 审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论一下 这个基本是建立模型初期就需要做的 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-05-18 16:55:28
3楼2017-05-18 17:20:31
4楼2017-05-18 17:45:49
★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:48
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:48
|
肯定要调，要不怎么证明你的方法没问题。参数调整涉及很多经验，需要给出实验结果 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-05-18 18:07:59
7楼2017-05-19 00:03:11
简单回复
万邦翻译6楼
2017-05-18 18:51
回复
