24小时热门版块排行榜    

查看: 4685  |  回复: 11

gouxfjh

金虫 (文坛精英)

[交流] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? 已有6人参与

一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。
请详细阐述判断理由。
该项目聚焦**运行难题,开展**机理研究。选题直面*预测的关键技术瓶颈,对于扩展**理论具有明确的科学意义,符合国家重大装备在极端环境下的生存与可靠性需求,工程紧迫性较强。
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
1. 创新性:项目拟发展原位动态测量技术,属于实验手段层面的改进型创新,但在理论模型的源头创新上略显单薄。
2. 科学价值:项目旨在揭示**的多物理场耦合与协同演化机理,有助于提升**能力。但预期成果在解决实际工程复杂工况的普适性上尚待验证,理论突破的清晰度与深度有待进一步提升。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人团队在*领域积累了较为系统的成果,具备**的软硬件基础。然而,申请书中后续创新要点的凝练不够聚焦,需进一步夯实实验方案的落地性。
四、其他建议
建议进一步挖掘并突出本研究在基础应用层面的核心价值,强化理论突破与工程
发自小木虫手机客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以前直接开骂;自从有了申请人反评功能后,评语都弯弯绕绕
4楼2026-08-29 01:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by gouxfjh at 2026-08-29 07:15:30
谢谢您。我的另外四个评审意见对我的研究基础,技术路线,创新性都是肯定的。
...

4A1C也能上会,如果没上会,那说明其余4个评审人含蓄到你看不出他给了B
不停歇地行走
8楼2026-08-29 08:27:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“意见”不要看表面。我感觉评审人说你论文不够强。
发自小木虫手机客户端
2楼2026-08-28 18:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alongwaytogo

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看起来,用的大多数是套话,
知道吗  主要是套话, 估计走马观花的看了一下
5楼2026-08-29 04:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouxfjh

金虫 (文坛精英)

我感觉是AI写的,前后矛盾,逻辑不通。
发自小木虫手机客户端
6楼2026-08-29 07:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不想给你的都可以评你的项目不能带动千万人就业,不能拉动万亿gdp,不能解决困扰世界百年难题,造福全人类

发自小木虫IOS客户端
9楼2026-08-29 08:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by gouxfjh at 2026-08-29 07:15:30
谢谢您。我的另外四个评审意见对我的研究基础,技术路线,创新性都是肯定的。
...

从这个评审人的话术来看,真的是“认为论文不强的统一话术”。为了怕申请人以“不唯论文”进行反诉,所以“只字不提论文”不强,也不敢提。
后面搞点机械口TOP,祝你早日拿面上。其实现在地区项目论文档次也在不断提高。
10楼2026-08-29 09:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gdd2018

新虫 (初入文坛)

看了真崩溃
3楼2026-08-28 18:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouxfjh

金虫 (文坛精英)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jklily at 2026-08-28 18:15:05
“意见”不要看表面。我感觉评审人说你论文不够强。

谢谢您。我的另外四个评审意见对我的研究基础,技术路线,创新性都是肯定的。
发自小木虫手机客户端
7楼2026-08-29 07:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gouxfjh 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见