24小时热门版块排行榜    

查看: 1172  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

XHHao

新虫 (初入文坛)


[交流] IEEE Transactions 审稿意见,大家帮看下这个要怎么回答

I agree that the parameters of DE have been well studied in the literature, but the empirical setting might not suit the current application. Moreover, I think involving so many parameters could be a drawback of the proposed method. A discussion on the setting of these parameters should be provided.

上面是专家的意见,这个意思是呀做参数研究吗?关键他最后一句, a discussion。。。。,这个意思是只需要在discussion部分说一下就行了?到底是啥嘞?有没有朋友遇到过类似的审稿意见?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodlife2004

铜虫 (正式写手)


★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:48
肯定要调,要不怎么证明你的方法没问题。参数调整涉及很多经验,需要给出实验结果

发自小木虫Android客户端
5楼2017-05-18 18:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

eiri

新虫 (知名作家)


★ ★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:32
不是你的讨论部分,而是 审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论一下 这个基本是建立模型初期就需要做的

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-05-18 16:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★
XHHao(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-18 23:02:41
审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论
3楼2017-05-18 17:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XHHao

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
2楼: Originally posted by eiri at 2017-05-18 16:55:28
不是你的讨论部分,而是 审稿人要你对实证部分的参数问题再充分讨论一下 这个基本是建立模型初期就需要做的

那这个工作量相当大了吧,这个和模型没什么关系,参数都是算法里的参数,如果做参数研究,就要控制变量去做,7个参数,就要做7组实验,只给了1个月的修改时间。

这个是 revise and resubmit 后的二审意见,这次是 major revision。感觉做参数研究,时间完全不够用啊,而且关键是这些参数对于本就不精确的目标函数来说,参数的变化并不敏感。

如果不做参数研究,怎么样回复会好一些。
4楼2017-05-18 17:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2017-05-18 18:51   回复  
XHHao(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见