如何处理好研究基础与所申请课题之间的关系
本人在基金申报方面是一个菜鸟,有个问题,需要大家的热心帮助。很新的新手,没多少金币,这是我所有金币了。。
情况是这样的,本人以前在博士期间就某个问题提了一个比较新的方法,发表了一篇SCI,现在看同事都申请基金,自己明年也想申请。选题就是针对自己以前提的方法进行一些延续性的研究,目标是提高本人所提方法的工程实用性,比如提高对环境干扰的抵抗能力。
下面是问题:
1.大家有没有与我相类似的情况,即所申请的方向完全是以前工作基础的延续?
2.这种情况应该如何处理比较好?应该注意哪些问题?
3.可否在摘要里这样写:“。。算法是一种新型。。,具有。。。优点,由申请人首次提出。但在用于实际过程中,会受多种因素干扰。。。”?在摘要里写“由申请人首次提出”还是“由我们首次提出”?
大家有类似的问题或者别的想法可以谈啊,谢谢了!
[ Last edited by 天天向上3035 on 2017-5-11 at 17:19 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不好意思,题目都出现错别字,杂么删除重写啊。。
首次。这样的语言不能在标书中出现,可以改为我们创新性的提出。
哦,谢谢提醒了
,
。
可以说未见报道,前人没有进行过,前人没有尝试过的思路,领域尚未见类似工作。当然,要突出研究的重要性和意义,因为未见报道不一定创新性好。跳出研究基础,提炼出新问题,基础构成你的可行性。
祝福