比完善评审规则更能解决评审腐败的措施是严格结题,公开结题评级。
1、结题提交成果需要与项目直接相关,严格按照预期成果考核。
2、允许失败和延期结题,但是失败和延期结题的项目,申请书与研究报告应该入库公开。
3、提交的学术论文应该提供中文摘要,说明与项目的相关性,代表性论文应该提供关键结果的原始记录和重复实验人的利益关系声明。
4、一个评审专家5年内给予推荐意见的项目超过3项失败或延期结题的,永远从国家各类评审专家数据库除名。
返回小木虫查看更多
今日热帖
1、结题提交成果需要与项目直接相关,严格按照预期成果考核。
2、允许失败和延期结题,但是失败和延期结题的项目,申请书与研究报告应该入库公开。
3、提交的学术论文应该提供中文摘要,说明与项目的相关性,代表性论文应该提供关键结果的原始记录和重复实验人的利益关系声明。
4、一个评审专家5年内给予推荐意见的项目超过3项失败或延期结题的,永远从国家各类评审专家数据库除名。
返回小木虫查看更多
申请书吹牛都吹到天上去了。如果不吹牛,你基金根本中不了。
说得是不错,可是有用吗?
楼主加油,等楼主做了基金委领导,别忘记帖子里的豪情壮语
地下党
祝福
不太现实!努力壮大自己先
结题理应严格,这都成为造假的理由
,