当前位置: 首页 > 基金申请 >比完善评审规则更能解决评审腐败的措施是严格结题,公开结题评级。

比完善评审规则更能解决评审腐败的措施是严格结题,公开结题评级。

作者 feixiangli
来源: 小木虫 1150 23 举报帖子
+关注

1、结题提交成果需要与项目直接相关,严格按照预期成果考核。
2、允许失败和延期结题,但是失败和延期结题的项目,申请书与研究报告应该入库公开。
3、提交的学术论文应该提供中文摘要,说明与项目的相关性,代表性论文应该提供关键结果的原始记录和重复实验人的利益关系声明。
4、一个评审专家5年内给予推荐意见的项目超过3项失败或延期结题的,永远从国家各类评审专家数据库除名。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 月光宝石

    有一定道理!

  • lillllllll

    支持

  • wqy8563

    又见到一个口气比杨卫还拽的

  • xuqingyuan1972

    结题好坏谁说了算呢,屠呦呦获得了诺贝尔奖,但是论文也不多,而且国内很多不还不服气!

  • TRYMAN1989

    楼主的认识很深啊

  • shanzatree

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by xuqingyuan1972 at 2017-05-11 18:19:54
    结题好坏谁说了算呢,屠呦呦获得了诺贝尔奖,但是论文也不多,而且国内很多不还不服气!

    NSFC是发论文的项目,不认同莫申请

  • ysuzhao

    结题严格不具有操作性。那会逼着没出成果的人造假。楼主觉得呢??

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓