面试基金评审请教
最近评审面上基金,收到一面上申请书,该申请书中提出的方法和问题已经有人几年前研究过。但申请人是大佬弟子,炙手可热,与该人分属势不两立的两派,我怀疑是申请人故意不引用。申请人同时在申请杰青,所以面上申请书写的很马虎。我评审基金经验不足,请教大家这种情况应该怎样写评语比较合适?
返回小木虫查看更多
今日热帖
最近评审面上基金,收到一面上申请书,该申请书中提出的方法和问题已经有人几年前研究过。但申请人是大佬弟子,炙手可热,与该人分属势不两立的两派,我怀疑是申请人故意不引用。申请人同时在申请杰青,所以面上申请书写的很马虎。我评审基金经验不足,请教大家这种情况应该怎样写评语比较合适?
返回小木虫查看更多
已有同类文献的报道,创新性不足。
客观评价
不会的,计算机随机发布
,
能量大的牛绝对可以知道本子是你评的