最近评审面上基金,收到一面上申请书,该申请书中提出的方法和问题已经有人几年前研究过。但申请人是大佬弟子,炙手可热,与该人分属势不两立的两派,我怀疑是申请人故意不引用。申请人同时在申请杰青,所以面上申请书写的很马虎。我评审基金经验不足,请教大家这种情况应该怎样写评语比较合适? 返回小木虫查看更多
已有同类文献的报道,创新性不足。
包括基金委工作人员只能看到专家代号,你不说没人知道。
给个D,人家都上杰青,拿个狗屁面上
客观评价就好。如果杰青、面上评的都不错,只会给更好的
已有同类文献的报道,创新性不足。
面上基金评审时匿名的吗?会不会被人查到以后追杀
,
包括基金委工作人员只能看到专家代号,你不说没人知道。
好!还是大家经验丰富。多谢大家!
给个D,人家都上杰青,拿个狗屁面上
客观评价就好。如果杰青、面上评的都不错,只会给更好的