自然基金评审体会
利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金,不比撰写一篇论文强度小。总体感觉,面上项目的研究基础比青年的还弱,有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念,炒名词,实施方案却一点体现不出来,完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂,研究方向以及研究成果完全不相关都写上,如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目,就具备完成能力。钱和学术是两回事,如果本子写的好,没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字,格式混乱。还是打磨好本子开始吧。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
赞
赞
国基金水很深啊
说得在理
还好我的本子没有这种低级错误。祈祷。。。
,
说得好