当前位置: 首页 > 论文投稿 >关于审稿意见的答复

关于审稿意见的答复

作者 西楼月的副本
来源: 小木虫 850 17 举报帖子
+关注

各位大神好!本菜鸟在目前正在投一篇吸附类(镁铁氧化物/海藻酸钙复合材料吸附氟离子)的文章,一审意见中有几处甚感无力,请大神不吝赐教!具体如下:
1、关于红外分析
      我比较了材料吸附前后的红外谱图,是通过比较峰强度来说明离子基团的含量,以此说明氟离子与基团的交换作用。比如,1384 cm-波数处为NO3-的吸收峰,吸附后该处的吸收峰强度明显低于吸附前,所以氟离子与NO3-之间可能存在交换作用。但专家意见说我这样分析是错误的,需要比较两个吸收带的”rations“,但何为ration啊?,本人菜鸟,跪求赐教!!!我看很多文献上都是比较吸收峰强度的呢?
      附专家意见”In FTIR, the intensities of band are compared, this is wrong; ratios of two bands should be compared because the intensities depends on the concentration of the sample.“

2、关于吸附等温线的问题
      我将吸附数据用Langmuir和Freundlich非线性拟合,从相关系数(R2)上看都比较符合,但专家认为我的吸附等温线形状不符合Langmuir等温线形状,所以不应考虑用它来拟合数据,但R2值在0.99以上啊。我该怎么怎么办,如果不用Langmuir拟合的话,我后边的热力学分析都废了,怎么办,请大神们赐教!

      我将红外谱图和吸附等温线拟合图一并附上,拜托各位大神了!

关于审稿意见的答复
红外_前后.jpg


关于审稿意见的答复-1
吸附等温线拟合.jpg 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • chuzhaoxiang

    你好,请教一下你的第一张图的局部放大图怎么做的?

  • aishida

    ratio意思是以一个波数下的吸收强度为基准,比较其他几个波数的相对比值。红外只能定性,不能定量,所以你最开始的分析方法是错的

  • 940745597

    引用回帖:
    10楼: Originally posted by 西楼月的副本 at 2017-04-24 07:55:38
    单独选择你需要的部分数据做图,然后插入到大图里
    ...

    你好,亲问你那个Ce是怎么算出来的啊?具体是指什么啊?我看文献里说的是吸附平衡浓度,表示不知道是什么浓度,请大神解答

猜你喜欢