千呼万唤始出来,主编给了3个月的时间修改
前段时间本人终于向 Construction and Building Materials投出了第一篇sci,等啊等,终于等来了评审结果。两个审稿人均给出了十几条评审意见,结果分析中甚至存在问题,但是主编没有拒稿,而是给了我3个月的时间修改。请问这种情况录用的希望还大吗?感觉一般的修改期限都是2-3周,为什么直接给我3个月的修改时间呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
前段时间本人终于向 Construction and Building Materials投出了第一篇sci,等啊等,终于等来了评审结果。两个审稿人均给出了十几条评审意见,结果分析中甚至存在问题,但是主编没有拒稿,而是给了我3个月的时间修改。请问这种情况录用的希望还大吗?感觉一般的修改期限都是2-3周,为什么直接给我3个月的修改时间呢?
返回小木虫查看更多
主编给了修改,那么录用机会就是很大的。按审稿意见认真修改,被逐条给出相应的回复即可。
我有一篇论文小修,只是改图中的标注,编辑给两个月修改时间。我在修改时,又发现一些细节的错误。所以我觉得编辑多给时间是希望作者能尽最大的努力将文章修改到极致的状态。这样对作者和期刊都是有利。
,
祝福一切顺利
按照审稿人意见认真修改
CBM的修改周期一直是三个月,这个月刚接收一篇,回复审稿人意见比论文写的还长,主编直接直接收了。楼主加油,祝好运。