大家看看这个评审意见怎么回复。
大家看看这个评审意见应该怎么回复。In original P17, L15, “The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar”, there is a lack of proof about that “similar”. So it would be better to compare with other studies or other regions.
similar是每个level都大概是60%。其他研究没有把这四个level放在一起研究过。如果分别找不同的文章，因为研究区域不同，环境条件不同等原因，得不出similar的结果。自己再做其他区域的研究，也不现实。那又是一篇论文的体量。
谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你这话有歧义:这个所有典型特征值之和是二重与某个东西相似?还是四个水平各自的所有典型特征值之和相似?
The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar可以改为The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar应该就没歧义了，但这个similar得分析原因，话可以这么说：这是我们的失误，使得审稿人对本句话产生误解。然后需要再与其它文献中的类似结果作比较，如不作，应该阐述理由。
有个错别字,was 改成is，我觉得既然审稿人提出要比较，你可以找找看是否有类似的结果，否则就以本文主要关注。。。。，本领域其他研究没有把这四个level放在一起研究过。其他领域，我们知之甚少，且超过本文的关注重点，故不作对比。 我觉得这个应该就可以了
，