当前位置: 首页 > 论文投稿 >审稿意见的揣摩

审稿意见的揣摩

作者 月下花弄影
来源: 小木虫 450 9 举报帖子
+关注

1.审稿人说我的引言像相关工作。这句话到底是什么意思?我私下里认为引言部分就是说明我为什么这么做的原因,以及我和前人工作的不同。针对这个问题,我应该怎么回审稿意见,另外又应该怎么改?
2.与问题1同一个审稿人,说我的相关工作一节像背景。我在相关工作里说明了我论文的一些基础,以及我从这些基础中获得的一些灵感。我针对这个问题应该怎么改,是不是可以直接把这一节的标题改成background?另外我老师认为审稿人的意思是我写相关工作部分写的太详细了。
3.这句话的意思我不太懂,:using not introduced variables(e.g. "rho" and "alpha" on table 1)- 个人理解为不要使用引入变量,引入变量指的是什么。,指的是表格中的什么?
谢谢前辈指点! 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 月下花弄影

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by 图像猫 at 2017-03-31 21:18:12
    第一条,引言先全面总结介绍同方向的工作,比较简略,然后引出自己做的工作。相关工作是稍微更详细的介绍跟工作很相关的,比如你是以某个算法为基础,就介绍下那个。第三个,是变量没有介绍吧,直接使用,没有说明。 ...

    第三个应该是,我没看懂英文,那个not 是否定introduced variables的 .
    谢谢指点

  • 月下花弄影

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by g8791572 at 2017-03-31 18:21:04
    针对第三个问题;应该是表里面的变量你没有说明,但是却出现在表里面了。。前面两点可能你只是介绍了这些文章,但是没有对这些进行一些分析。

    是的,谢谢!

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓