审稿意见的揣摩
1.审稿人说我的引言像相关工作。这句话到底是什么意思？我私下里认为引言部分就是说明我为什么这么做的原因，以及我和前人工作的不同。针对这个问题，我应该怎么回审稿意见，另外又应该怎么改？
2.与问题1同一个审稿人，说我的相关工作一节像背景。我在相关工作里说明了我论文的一些基础，以及我从这些基础中获得的一些灵感。我针对这个问题应该怎么改，是不是可以直接把这一节的标题改成background？另外我老师认为审稿人的意思是我写相关工作部分写的太详细了。
3.这句话的意思我不太懂，：using not introduced variables(e.g. "rho" and "alpha" on table 1)- 个人理解为不要使用引入变量，引入变量指的是什么。，指的是表格中的什么？
谢谢前辈指点！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
针对第三个问题；应该是表里面的变量你没有说明，但是却出现在表里面了。。前面两点可能你只是介绍了这些文章，但是没有对这些进行一些分析。
计算机类的喜欢在introduction后面加一个related work
第一条，引言先全面总结介绍同方向的工作，比较简略，然后引出自己做的工作。相关工作是稍微更详细的介绍跟工作很相关的，比如你是以某个算法为基础，就介绍下那个。第三个，是变量没有介绍吧，直接使用，没有说明。个人意见。
你的引言部分写的不合适，看看同一杂志其他文章咋安排的就行了
。。
好的。谢谢了
，