最近在读一些澳大利亚人写的sci文献,感觉其语法有些不理解的地方,见图,每个图对应一个问题,请大神指点! 1.png 2.png 3.png 4.png 返回小木虫查看更多
1. 加逗号比较好 2. 没问题。被动句式 3. 不需要逗号 4. 原文问题不大。加that或者去掉in更清晰一些
为什么老是纠结这些问题呢?真没必要
1. 加逗号比较好
2. 没问题。被动句式
3. 不需要逗号
4. 原文问题不大。加that或者去掉in更清晰一些
1.不加逗号是不是错的?
2.这里“equal to the in situ stress ”应该是定语从句修饰前面的Initial stress field,这里equal 的主语应该被省略了,但主语引导词是啥呢?主语是Initial stress field,但后面却是等于原位应力,主宾不对等啊?
3.第四个问题句首就加了逗号啊?
4.问题不大是不是说sci论文写作时能不被别人产生误解就行,不必严格拘泥于语法
,
1 严格说来是错的
2 equal前面的which is被省略了。原句的可以缩短为initial stress field was prescribed, 后面的by someone(主语)省略了。
3 in this case后面一般不加逗号
4 问题不大的意思是略去也不算错
为什么老是纠结这些问题呢?真没必要