祝福

我觉得不管给的major还是minor，都应该尽力去解决审稿人的问题，major解决好了会直接接收，minor解决不好也会拒掉，你想发表的话，审稿人说的有道理的，你就按照他说的尽最大努力去修改，觉得没道理的就认真摆事实讲道理去反驳他。修改时间如果超过给定的期限可以跟主编申请delay，最重要的就还是要尽一切你能做的去说服审稿人，不是因为minor就不加实验简单回复了，minor也要认真对待呀。祝你顺利~，

不管大修小修，一律以大修对待

你应先逐一仔细阅读所有的审查意见，将每位审查者的建议或意见打散后依其问题属性或要求分门别类，再将已分类的意见与自己论文的要求主轴相比对，并依照论文主轴的优先级作为铺陈的架构，再依序对审查意见提出回复说明。

一定要都按照大修对待，我就是个悲剧，审稿人就是爷

虽然给的小修，但是还是要以认真的态度对待，重新补实验或者构造下那个结果的框架也不是不可，审稿的人的问题好好恢复，文章好好修改，祝好运，能给机会修改就已经很好了，等着回来撒花

我是楼主，这些楼上各位的回复！我主要的担心是改动过大，反而影响了论文总体的质量。比如，加入新的结果，可能会破坏原来的逻辑结构。