研究方案应该是按照研究内容展开，科学问题应该也是对应各个研究内容的。

我相信这个问题很多人都不是很懂，包括很多中过基金的。以前是拟解决的关键问题，这几年变成你解决的关键科学问题。
似乎给人的感觉以前是针对项目的技术，现在是针对科学。很多人的理解就是，解决的关键问题指项目的关键、难点之所在。那么到底是指项目执行中的技术难题、研究方法难题？还是指针对整个题目、或者立项依据部分提出的科学问题呢？
关键问题指项目的关键、难点之所在，那就直接说关键问题。那为什么又有人说，关键问题解决完，项目就能顺利进行？这样看来，关键问题又是指项目的一部分。

有专家说关键问题指是一种抓住牛鼻子的感觉。而且要在研究方案部分给出解决关键问题的方案和进行方
案思路的可行性分析。
先提出问题，方案就是解决这个问题的办法，分析就是你的办法可行吗？有可能吗？学术基础（不是单指什么团队、什么高端仪器）可靠吗？
我虽然中国青基，也看过很多别人的经验，和一些别人本子。但至今，对这个问题，还是模棱两可，感觉好像理解的多了点，但似乎有捉摸不透，可能还需要练

专家的理解都不一样。

值得思考的一个帖子