返修后其中一位审稿人意见让我心塞，求帮助！
投了一篇英文综述，第一次返回意见3个审稿人给了两个小修，一个大修，其中一个审稿人的意见比较尖锐，认为我们的综述不够系统全面，要增加内容补充完整，但限于杂志的篇幅要求又无法添加太多，就在response里面和他（她）解释了原因，并说明在后面我们再撰写一篇进行补充！返修回去之后，编辑又给送审，其余两个审稿人都没有意见，而之前认为大修的觉得我们有能力补充却没有按照他之前的意见进行补充，态度变得更加强硬，强烈建议编辑拒稿，而好心的编辑还是给了大修！请问各位有经验的老师，师兄，师姐，师弟，师妹们这时候该怎么办？如何回复这位审稿人比较得体？谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
综述部分补充占不了太多篇幅吧，恐怕这个理由他很难接受
既然是本领域的综述文章，不全面的话肯定是不合适的。可以先不管篇幅而写出，然后再适当进行综合的取舍。
爸叭衔笮薜木醯梦颐怯心芰Σ钩淙疵挥邪凑账暗囊饧胁钩洹�
因为你没认真看待他所提的问题，所以他会觉得你是随便敷衍了事。
当然他的态度才会变得更加强硬—强烈拒稿。
你现在只能先委婉说明没有按照他之前的意见进行补充的理由后，再按照他之前所提的意见详尽补充，
既然审稿人已经明确指出你哪些地方需要补充，自己却不补充，这不是找据吗？
好运
综述文章，有啥不好补充的？