关于电工技术学报审稿流程的疑惑，求大神解答
各位大神，小弟是电气工程专业，第一次投EI核心电工技术学报，该期刊采用的网上处理系统估计和国内很多期刊是一样的，投稿后的稿件流转流程记录见下图
关于图上的流程，最先只送了1月19日的那两个专家，后来19日当天专家二返回意见，然后增加1月23日的专家，然后专家1返回意见，增加2月8日的专家，这个流程小弟有些不解，求大神解答：
1、外审稿专家二当天返回意见，是拒稿还是拒审呢，如果是拒审，我记得这个投稿系统会在第一列的阶段名称那里直接加注“拒审”二字啊，如果是拒稿，编辑不会说又去找第三名专家来审吧，这个期刊听说是一票否决制啊，难道编辑确实觉得我写得好，想为我再争取一次吗。。。
2、然后2月2日完成的那个专家又是什么情况 呢，如果只是退修，没有拒稿，又为什么之后立即增加了2月8号的专家呢，，，如果是拒稿，难道编辑又和第一点提的一样，还是不放弃，继续找人来审吗。。。客观地说，小弟觉得这篇文章应该不至于好到这个地步吧，，，
求大神解答。。。小弟不胜感激
捕获.JPG
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
感觉最初的两个专家都是拒审，所以又重新找两人，我之前投过一次也是差不多半个月有一个专家才拒审的，最后换了一个审稿人。
这个期刊应该是需要找三个审稿人进行审稿。第二个审稿人应该是拒审，否则，拒稿再快也不会这么快，怎么也要个两天而不会当天返回。因为第二个审稿人拒审，因此当编辑假期过完重新上班后又另外请了一个审稿人来代替第二个拒审的审稿人进行审稿，
首先，第二位审稿人于1月19日回信拒审，所以编辑于1月23日邀请第三位审稿人。
接续，第一位审稿人于2月2日回信拒审，所以编辑于2月8日邀请第四位审稿人。
最后，第三、四这两位审稿人仍在审稿中。
顶
这种情况很正常，外审一般需要两个意见审回，编辑先找了两个，前两个可能是拒审，或者是审回，但是意见特别不仔细，过于简单，所以编辑又重新找了新的审稿人审理