求教各位学术达人，自己应该如何应对这样的审稿人？
小白求教各位学术达人。首先，我刚刚进入小木虫不久，一共13金币，散掉10金币，还有怎么才能攒金币
论文情况是这样的，
三个reviewers，
一审的时候，major revision。
reviewer 1，方向比较新，很好的一个方向，肯定创新性，问题有20个左右都是page xx，line xx，虽多，但很简单；
reviewer 2，自始至终没表态，7/8个问题，也没标page和line；
reviewer 3，给了十分的肯定和很客观的建议，7/8问题，说出了文章的不足性，但目前已经足以说明问题，可以further work进一步research.
修了三周修回。
二审的结果，major revision，编辑发来的，没说什么，
comments里边
没有了reviewer 1的comment，
reviewer 2，说我计算方法不是很充分，不推荐publish。题目和讨论问题的相关性存在一些出入。
reviewer 3，依旧非常肯定，说suggest the editors to accept。
所以，现在我想求教各位，该如何去应对这样的审稿意见~~~
这次返修回去的命运如何~~着实担心~
[ Last edited by 563608720 on 2017-2-1 at 17:05 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你是做计算的吗
好像做计算的都喜欢互相攻击埃�
祝福