如果编辑是让修改后再投，那么还是应该试试，特别是第一个strong reject的原因如果主要是你的论文有很多语法错误以及表述不清的地方

人家明显是会议，对于这种档次的来说基本没戏了

三个人中两个拒稿，可能给编辑也留下了不好的印象。因此感觉一方面根据审稿人的意见细致认真地进行修改，另一方面还是再选个期刊他投吧。

祝福

会议论文还rebuttal个啥，改改换个地儿投就是了，想要以后永远被镇压么

因为以前没有写/投论文的经验，并不知道审核的具体程序是怎样的。对于cvpr来讲，rebuttal是反馈给program chair还是原来的三个reviewer呢？rebuttal的目的是反驳reviewer的观点，指出对方负片评价存在的问题；还是按照reviewer的意见承认问题/进行解释/增加实验，