面上原来一般是近5年吧，不过去年开始好像都没有说近几年，而是“代表性”成果。其实，个人认为，无论青年还是面上不要受限于近3/5年一说。我14年申青基时，3年以前也列入，并没有被说什么。只要把相关的代表性的高水平论文列出即可，哪怕超出5年以外（况且现在没有规定说一定要近5年）；就算近一两年，但都是低水平期刊，还不如列5年以前的顶级论文呢。不必纠结这个。
太早的可以列，但是要高水平/精品的（否则专家肯定嘀咕，这破论文，这么早的还列上）。论文成果，个人始终觉得要代表性的，列几十篇（除非全是顶级的），专家看着也累啊，还不如精挑几篇最经典的，还让专家印象深刻，

我看过牛人申请的2010年重点项目，在申请人简介里“发表SCI收录文章共计200多篇，其中APL和PRB文章30余篇”...“与本项目相关的主要学术论文（篇幅关系，仅列10篇代表性论文）：”，时间1999、2003-2007、2008-2009的都有。

我觉得你可以写近5年的成果。