| 查看: 1322 | 回复: 3 | |||
诸葛曹操金虫 (著名写手)
|
[求助]
面上项目研究成果年限问题 已有2人参与
|
|
准备写自然基金面上项目申请书。记得原来好像要求写在申请书中的成果必须是近3年的。但看今年的模板好像没有这个要求，请教大家，成果写几年内的比较合适，太早的成果列上，是不是不好呢。 还有就是要上传代表性论著。这个有没有时间限制呢。 谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请疑难杂症 |
» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2016年国家自然基金面上项目参与人员简历中列写成果年限的问题
已经有6人回复
- 博士后与国家自然科学基金
已经有14人回复
- 【转载】中国科学报：谁逼博士生中断科研生涯
已经有2人回复
- 2012年度国家自然科学基金申请形式审查内容
已经有19人回复
vmuch520
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 565 (博士)
- 贵宾: 0.161
- 金币: 23721.3
- 散金: 4752
- 红花: 135
- 帖子: 16280
- 在线: 6106.8小时
- 虫号: 341865
- 注册: 2007-04-08
- 专业: 生物材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
诸葛曹操: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢！ 2017-01-24 09:21:43
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-25 14:16:22
感谢参与，应助指数 +1
诸葛曹操: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢！ 2017-01-24 09:21:43
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-25 14:16:22
|
面上原来一般是近5年吧，不过去年开始好像都没有说近几年，而是“代表性”成果。其实，个人认为，无论青年还是面上不要受限于近3/5年一说。我14年申青基时，3年以前也列入，并没有被说什么。只要把相关的代表性的高水平论文列出即可，哪怕超出5年以外（况且现在没有规定说一定要近5年）；就算近一两年，但都是低水平期刊，还不如列5年以前的顶级论文呢。不必纠结这个。 太早的可以列，但是要高水平/精品的（否则专家肯定嘀咕，这破论文，这么早的还列上）。论文成果，个人始终觉得要代表性的，列几十篇（除非全是顶级的），专家看着也累啊，还不如精挑几篇最经典的，还让专家印象深刻。 |
2楼2017-01-24 09:18:58
vmuch520
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 565 (博士)
- 贵宾: 0.161
- 金币: 23721.3
- 散金: 4752
- 红花: 135
- 帖子: 16280
- 在线: 6106.8小时
- 虫号: 341865
- 注册: 2007-04-08
- 专业: 生物材料
3楼2017-01-24 09:25:54
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
4楼2017-01-24 15:39:05
