如何理解自然基金申请中的“科学问题”?
国家自然基金申请书中有一项内容: 项目的研究内容、研究目标、以及拟解决的关键科学问题。
这里面的关键科学问题一直让我很困惑,这里面的“问题”,是指problem还是question?
我原先的理解:自然科学基金作为资助“基础研究”的一项基金,所提及的“科学问题”应该是揭示新规律、构建新理论的范畴。那么就应该是question的意思。
但是在申请书模板中要求“解决”关键科学问题,那么这里的“问题”一词就应该理解为problem,即solve problem。
如果是第一种理解,那么申请书中应该写的是:通过研究工作,可以揭示出某个现象背后尚未被发现的新规律,或者构建出产生该现象的新理论。网上有人举例,为什么压敏性涂料可以在不同压力下激发出不同波长的荧光,揭示这个现象的原因,就是科学问题。
如果是第二种理解,那么申请书中应该写的是:识别并指出影响某个技术需求被满足的技术困难。比如,如何避免生物质的厌氧消化过程中产甲烷菌活性被系统内积累的游离氨所抑制的难题
请各位提提自己的看法,尤其是有过基金申请经验的人谈谈,自然基金中所说的“科学问题”到底是“problem”还是“question”
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主的想法很好,很认真考虑了这个事情,赞一下!
第一种理解是“回答问题”,并不是解决这个问题,比如通过研究回答了为什么“不同压力下就会激发出不同波长的荧光?”,而不是说“如何施压不会激发荧光”;
第二种理解是“解决问题”,不但要回答为什么,或者说大家都知道为什么,而且要想办法、给措施克服这个困难,实现”确保甲烷菌活性不会被抑制“。然后就是——如果不解决这个问题,项目的目标无法达成。我觉得基金委、评阅人想听的是这个。一己之见,
我们每年都按第一种理解来写的,4年中3个
其实,项目申报书里,两个都涉及到了。question,是在拟解决的关键科学问题。problem是在 研究方法那一节中的 关键技术
第一个是