如何理解自然基金申请中的“科学问题”?
国家自然基金申请书中有一项内容: 项目的研究内容、研究目标、以及拟解决的关键科学问题。
这里面的关键科学问题一直让我很困惑,这里面的“问题”,是指problem还是question?
我原先的理解:自然科学基金作为资助“基础研究”的一项基金,所提及的“科学问题”应该是揭示新规律、构建新理论的范畴。那么就应该是question的意思。
但是在申请书模板中要求“解决”关键科学问题,那么这里的“问题”一词就应该理解为problem,即solve problem。
如果是第一种理解,那么申请书中应该写的是:通过研究工作,可以揭示出某个现象背后尚未被发现的新规律,或者构建出产生该现象的新理论。网上有人举例,为什么压敏性涂料可以在不同压力下激发出不同波长的荧光,揭示这个现象的原因,就是科学问题。
如果是第二种理解,那么申请书中应该写的是:识别并指出影响某个技术需求被满足的技术困难。比如,如何避免生物质的厌氧消化过程中产甲烷菌活性被系统内积累的游离氨所抑制的难题
请各位提提自己的看法,尤其是有过基金申请经验的人谈谈,自然基金中所说的“科学问题”到底是“problem”还是“question”
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
个人认为应该question,problem是问题背景,科学问题应该是基础研究中最为核心个部分
自己顶一下,不要让帖子沉了。大家都发表一下自己的理解啊,写过本子的都应该遇到过这个问题吧,
感觉两者都是,我也傻傻分不清楚!
自己再顶一次,这么多人申请基金,都不愿意分享一下自己的观点么?
应该理解为problem。
感觉两者都有 可视情况而定