请各位帮忙对比下这两个顶级期刊对于 1,找工作 2,基金申请 3,拿人才项目的作用大小。 到底是prl>nc还是nc>prl 我做光学的。 返回小木虫查看更多
1,找工作 nc>prl,一个是nature子刊,一个是学科顶尖期刊,在评价指标上是不同的档次。 2,基金申请 看评审人。对于老一点的、出身正统的专业人士来讲,更看重prl。如果是行外人,比如一些工程出身的,认为nc更好。 3,拿人才项目的作用大小。 同上,
NC完全收费很自然会让一些人提出质疑:明明有PRL这些个不收费的顶级老牌杂志,为什么要去投NC?是文章不够好发不了PRL还是NC比PRL好太多?文章内容要自由下载贴在ARxiv上不就可以了,为什么要去交3万多人民币去发NC?
能投大子刊的绝不会投NC,但可能(虽然可能性小)投PRL。
2016年prl发表量比2010年以前缩减了约1/3。nc却一直在扩张且已全面收费,前景堪忧
1,找工作
nc>prl,一个是nature子刊,一个是学科顶尖期刊,在评价指标上是不同的档次。
2,基金申请
看评审人。对于老一点的、出身正统的专业人士来讲,更看重prl。如果是行外人,比如一些工程出身的,认为nc更好。
3,拿人才项目的作用大小。
同上,
NC完全收费很自然会让一些人提出质疑:明明有PRL这些个不收费的顶级老牌杂志,为什么要去投NC?是文章不够好发不了PRL还是NC比PRL好太多?文章内容要自由下载贴在ARxiv上不就可以了,为什么要去交3万多人民币去发NC?
能投大子刊的绝不会投NC,但可能(虽然可能性小)投PRL。
2016年prl发表量比2010年以前缩减了约1/3。nc却一直在扩张且已全面收费,前景堪忧